Does Anyone Remember
Egypt: The Prize?
هل يتذكر أحد : "مصر هي الجائزة" ؟
Published: Wednesday, 2 Feb 2011
| 10:41
AM ET
By: John Carney
Senior Editor, CNBC.com
الأربعاء 2 - 2 - 2011
بواسطة: جون كارني
محرر رئيسي CNBC.com
A little over nine years
ago, one of the biggest stories in international affairs was Thomas
E. Ricks’ page one story in the Washington Post about a briefing given to a
Pentagon advisory group, that characterized the Saudi ruling family as enemies
of the United States.
منذ ما يزيد قليلا عن تسع سنوات ، كانت واحدة من أكبر الحكايات الإخبارية
في الشؤون الدولية هي (صفحة توماس ريكس) في صحيفة (واشنطون بوست) حول الإحاطة التي قدمت لمجموعة
استشارية للبنتاجون ، والتي شخصت الأسرة السعودية الحاكمة كأعداء للولايات المتحدة.
The story, published on
August 6,
2002, described a 24-slide
presentation given by Rand Corp analyst Laurent Murawiec in July of 2002. His audience
was the Defense Policy Board, an advisory panel of wonky foreign policy nerds.
Jack Shafer at Slate followed up the next day by actually reproducing the PowerPoint presentation.
المقالة التي نشرت في 6 أغسطس 2002 وقد وصفت عرضا مكونا من 24 شريحة ومقدما
بواسطة محلل مؤسسة راند ( لوران مورافيتش Laurent Murawiec ) في يوليو 2002 . كان مستمعوه مجلس السياسة الدفاعية
وهي هيئة استشارية من المهووسين بالسياسة الخارجية.
At the time, the
greatest attention was paid to the shadowy background of Murawiec—he was a
vaguely neo-conish guy who no one had ever heard of, but was once associated
with Lyndon LaRouche—and the anti-Saudi part of the presentation.
في ذلك الوقت أعطيت الخلفية الغامضة للوران مورافيتش أكبر قدر من الاهتمام-
فقد كان رجلا غامضا لم يسمع به أحد من قبل ارتباطه بليندون لاروش- بالإضافة إلى الجزء
ضد السعودية من العرض المقدم.
But a lot of people also
noticed the weird end of the presentation. The very last slide declared the
“Grand strategy for the Middle East” in three bullet points.
· Iraq is the
tactical pivot
· Saudi Arabia the
strategic pivot
· Egypt the prize
لكن كثيرا من الناس لاحظوا أيضا النهاية الغريبة للعرض التقديمي. الشريحة
الأخيرة أعلنت (الاستراتيجية الكبرى للشرق الأوسط ) في ثلاث نقاط :
* العراق هو المحور التكتيكي.
* السعودية هي المحور الاستراتيجي.
* مصر هي الجائزة.
What was so striking
about this is that no one knew what the hell it meant. Sure we were angling for
war with Iraq. And a lot of neocon types seemed to have it out for the Saudis.
But what was Egypt doing on the list, and why would it be the prize. Here’s how
Jack Shafer put it:
الذي كان مثيرا للدهشة حولها أنه لم يعرف أحد ما الذي يعنيه هذا. من المؤكد
أننا كنا نتصيد لغزو العراق، والكثير من المحافظين الجدد بدوا راغبين في أن يحدث ذلك
مع السعوديين. لكن ما الذي كانت تفعله مصر في القائمة، ولماذا كانت هي الجائزة؟
إليكم كيف عرضها جاك شيفر :
Egypt the prize?
Because none of the
Defense Policy Board attendees are talking candidly about the session, it's
hard to divine what "Egypt the prize" means or if Murawiec's briefing
put it into any context. It sounds a tad loopy, even by Dr. Strangelove standards.
The Post report does mention a "talking point" attached to the 24-page PowerPoint
deck that describes Saudi Arabia as "the kernel of evil, the prime mover,
the most dangerous opponent" in the Middle East. That's extreme talk even
by the standards of the anti-Saudi editorialists at the Weekly Standard and the
rest of the invade-Iraq fellowship.
مصر هي الجائزة ؟
بسبب أنه لم يتحدث أحد من الحاضرين
من مجلس السياسة الدفاعية عن الجلسات بصراحة فإنه من الصعب معرفة معنى (مصر هي الجائزة)
أو في أي سياق وضعتها إفادة مورافيتش. تقرير واشنطون بوست يذكر نقطة حوار ملحقة بشرائح
العرض الأربعة والعشرون تصف السعودية بأنها "نواة الشر، المحرك الأساسي، الخصم
الأكثر خطورة" في الشرق الأوسط. هذا حديث متطرف حتى بمعايير المقالات التحريرية
المضادة للسعودية المنشورة في Weekly Standard ورفاقها من المحرضين على غزو العراق.
The mystery of
Murawiec’s classification of Egypt as “the prize” was soon forgotten, I’m
afraid. So much else turned out to be wrong with our wars in Afghanistan and
Iraq that this incident more or less vanished from our collective memory.
أخشى أن سر تصنيف مورافيتش لمصر بالجائزة سرعان ما نسي. أشياء أخرى كثيرة
اتضح أنها خاطئة مع حروبنا في أفغانستان والعراق حتى أن هذه الواقعة اختفت قليلا أو
كثيرا من ذاكرتنا الجماعية.
But now that Egypt is in
the headlines again, I thought it might be worth reconsidering the idea of
“Egypt the prize.” And, as it turns out, I’ve discovered what appears to be
Murawiec’s original speech that I believe accompanied the slide show.
ولكن الآن بما أن مصر تحتل عناوين الأخبار مجددا. فكرت أنه قد يكون من المفيد
إعادة النظر في فكرة (مصر هي الجائزة) .أيضا وكما اتضح فقد اكتشفت ما يبدو أنه الخطاب
الأصلي لمورافيتش الذي أعتقد أنه رافق شرائح العرض المقدم.
The speech is dated May 22, 2002—just a month
before he supposedly delivered it to the Pentagon group—and is 76 pages long. It was hiding in plain sight on the website of
the Hudson Institute, although as far as I can tell it has received no public
attention at all. Importantly, it sheds light on what Murawiec meant when he
described Egypt as “the prize.”
الخطاب مؤرخ بتاريخ 22 مايو 2002 فقط بشهر قبل إلقاءه المتوقع له على مجموعة
البنتاجون. ويبلغ قدره 76 صفحة.وكانت نسخة منه مختبئة في الموقع الإلكتروني لمعهد هدسون
Hudson Institute على الرغم من أنها بقدر ما يمكنني القول لم تتلق اهتمام الرأي العام على
الإطلاق.
المهم أنها تلقي الضوء على ما يصفه
مورافيتش بأن مصر هي الجائزة .
Under the subtitle “The
Frightening Case of Egypt,” Murawiec writes:
Historically, demographically,
intellectually and to some extent religiously, Egypt is the fulcrum of the Arab
world. After the assassination of Anwar Sadat, Hosny (sic) Mubarak set a
single-minded principle for his dictatorship: he would not be killed like
Sadat. As a result, his policy has forever been one of balancing out the
centrifugal forces of Egyptian society, and the forces at play in Arab society
at large. The terrible legacy of more than twenty years of his rule lies in two
aspects: what he has done—give a much freer rein to Islamists in the public,
academic, corporate, religious and intellectual spheres while ruthlessly
repressing Islamists when they use violence—which has demoralized, subverted
and rotted Egyptian society and public life—and what he has not done—devoting
the country’s resources and energy to economic growth, investment,
infrastructure, education, etc. Egypt is overwhelmed by its demographic growth.
It has become a Malthusian basket case. The result is an explosive mix.
Traditional Moslems and modernist Arabs have been marginalized, hounded out of
the public scene, while the virulent press endlessly incites hatred and
violence against Israel and the U.S. Fifteen of the nineteen hijackers of 9/11 were Saudis, the remainder were Egyptians.
Mubarak’s ability to
gyrate with the prevailing winds offers us the temptation of relying on his
opportunism: why not let him crack down on the Islamists once we have
terminated their power elsewhere, and benightedly allow him to stay in power
without policies being changed—isn’t he our friend after all? That would be a
sure recipe for disaster. The pivot of the Arab world is the most important one
to transform in depth. Iraq may be described as the tactical pivot, the point
of entry; Saudi Arabia as the strategic pivot; but Egypt, with its mass, its
history, its prestige and its potential, is where the future of the Arab world
will be decided. Egypt, then, in the new Middle Eastern environment created by
our war, can start being reshaped.
From our standpoint,
though, Egypt has to come up at a later stage of the strategic course presented
here: it cannot and should not be tackled prior to the fall of Saddam, the
cracking of Syria and Hezbollah, and the abasement of the Saudis. It will
become possible to tackle the essential issue—that of a useless, dysfunctional
tyranny—once the above have been successfully carried out. In the meantime,
pressure must come down hard on Mubarak and his regime to stop pandering to
militant Islam, notably in the abominable Egyptian media. The 41-part teledrama
“Horseman Without A Horse,” based on the Protocols of the Elders of Zionand
spread to the entire Arab world, is part of the terrorist assault on the West.
تحت عنوان (الحالة المخيفة لمصر) كتب مورافيتش:
" تاريخيا وديموغرافيا وفكريا
وإلى حد ما دينيا، مصر هي نقطة ارتكاز العالم العربي.بعد اغتيال أنور السادات أعد حسني
مبارك فكرة وحيدة كمبدأ له هي أنه لن يقتل مثل السادات. كنتيجة، كانت سياسته كانت دائما
موازنة القوى في المجتمع المصري والقوى المتحركة في المجتمع العربي بشكل أوسع. الميراث
الرهيب لأكثر من عشرين سنة من حكمه يكمن في جانبين : ما قام به من كبح حرية الإسلاميين
في المجالات العامة والأكاديمية والمؤسساتية والدينية والفكرية في حين قمع الإسلاميين
بلا رحمة عند استخدامهم العنف.مما أدى إلى تخريب وإفساد المجتمع المصري والحياة العامة.
وما لم يقم به من تكريس موارد البلد والطاقة إلى نمو اقتصادي والاستثمار والبنية التحتية
والتعليم إلخ. ومصر محملة بنمو ديموغرافي والنتيجة هي مزيج متفجر. المسلمون التقليديون
والحداثيون العرب تم تهمشيهم وطردهم من المشهد العام. بينما الصحافة الضارية تحرض بلا
توقف على كراهية إسرائيل وأمريكا، خمسة عشر شخصا من الخاطفين التسعة عشر في 11-9 كانوا
سعوديين ومصريين.
قدرة مبارك على التماشي مع الرياح
السائدة تتيح لنا الإغراء للاعتماد على انتهازيته: لماذا لا نسمح له بشن حملة على الإسلاميين
بعد أن نكون قد قضينا عليهم في الأماكن الأخرى. وبتضليل نسمح له بالبقاء في السلطة
دون تغيير أي سياسات. أليس هو صديقنا في نهاية الأمر؟ ذلك من المؤكد أنه وصفة طبية
مؤكدة لكارثة. محور العالم العربي هو الأكثر الأهمية لتشكيله في العمق. العراق يمكن
وصفه بالمحور التكتيكي ونقطة الدخول. السعودية كمحور استراتيجي. لكن مصر مع كتلتها
وتاريخها ومكانتها وقدرتها هي المكان الذي سوف يتم فيه تقرير مستقبل العالم العربي.
مصر، وقتها، في بيئة شرق أوسطية جديدة يتم خلقها عبر حروبنا، يمكن البدء في إعادة تشكيلها.
من وجهة نظرنا على الرغم من أن
مصر تأتي في مرحلة لاحقة من الدورة الاستراتيجة المقدمة هنا، لا يمكن ولا يجب معالجتها
قبل سقوط صدام، وتحطيم سوريا وحزب الله ، وإذلال السعوديين.
سوف يصبح من الممكن معالجة القضية
الأساسية عندما يتم تنفيذ ما بأعلى. في غضون ذلك الضغط يجب أن يتواصل على مبارك ونظامه
للكف عن الترويج للإسلام المتشدد ولاسيما في وسائل الإعلام المصرية البغيضة.
انتشار 41 حلقة من دراما( فارس
بلا جواد) المبنية على بروتوكولات حكماء صهيون هو جزء من هجوم إرهابي على الغرب.
So perhaps Murawiec’s
PowerPoint presentation wasn’t quite as strange as it seemed. The idea seems to
be that, despite all the focus on Afghanistan and Iraq back in 2002, policy-makers
need to keep in mind that “the future of the Arab world” would be decided in
Egypt.
لذا ربما لم يكن عرض البوربوينت لمورافيتش غريبا تماما كما يبدو .
والفكرة تبدو أنه رغم كل التركيز على أفغانستان والعراق في 2002، كان صانعو
السياسات بحاجة للإبقاء في أذهانهم أن مستقبل العالم العربي سوف يتم تقريره في مصر.
Unfortunately, Murawiec
died from cancer in 2009,
so we cannot ask him what he thinks of events in Egypt over the past week.
لسوء الحظ، توفي مورافيتش بالسرطان عام 2009 ، لذلك لن يمكننا أن نطلب منه
وجهة نظره في الأحداث التي تمر بها مصر خلال الأسبوع الماضي.
_____________________________________________
Questions? Comments?
Email us atNetNet@cnbc.com
Follow John on Twitter @
twitter.com/Carney
Follow NetNet on Twitter
@ twitter.com/CNBCnetnet
Facebook us @ www.facebook.com/NetNetCNBC
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق